wczz1314
美战争部收到指令后迅速做起了准备，11月5日早些时候，美空军成功试射一枚未携带弹头的“民兵3”洲际弹道导弹。
而俄方这边，也不甘示弱。日前，俄总统普京就正式向外交部、国防部、情报部以及民事机构发出指示，要求准备关于核试验可行性的提案，这也将是俄罗斯35年来首次进行核试验，同时俄方还向安理会常任理事国通报了这一情况。
美俄相继展示核实力的动作，让核军备竞赛的阴云正再度笼罩全球。
（特朗普）
然而，就在美俄因核武问题针锋相对之际，特朗普突然提到中国，试图设局邀中方入瓮。
在一场商业论坛上，特朗普是这样说的，虽然我很讨厌承认这一点，但事实就是美国当下拥有世界上最强大的核武力量，如果有一天美方不得不使用它的话，那将是非常可怕的情况。现在国际社会上，核武实力比较中，俄罗斯位居第二，而中国排名第三，但是在未来四到五年内，中俄将超越美国。
随后，他话锋一转，称自己有意为美国、俄罗斯以及中国这三个核大国制定一份无核化计划，大家也可以拭目以待，看看这个计划能否奏效。
从逻辑上来看，特朗普的措辞充满了矛盾。他首先强调美国拥有“最强大的”核力量，以炫耀核威慑作为推动无核化的出发点，本身就透露出美国并没有真正的“弃核”意愿，反而是以实力地位为筹码，试图将中俄拉入一个于美国有利的新谈判框架当中，重塑这场核武游戏的规则。
其次，从架构上来看，他的这一举动，也是在强行将中美俄三边关系，置于核军控的核心位置。
传统的核裁军，其实就是美俄的“二人转”。美俄两国包括此前的苏联，拥有最庞大的核武库，所以核裁军谈判和条约，历来都是以双边形式进行的，国际社会也普遍接受美俄在核裁军方面负有特殊和优先责任。
而如今特朗普的提议，就抬升了中国的核地位，目的就是打破持续数十年的惯例，把原本以双边为基础的核裁军结构，推向新的三边模式，这其实也是美国对华战略竞争在多边安全机制上的直接延伸。
对特朗普而言，其核心逻辑是，既然无法阻止中国核力量的现代化发展，就通过国际条约来将中国发展上限“锁死”，将中国永远锁定在弱势地位，并让中国面临新的外交压力。
（民兵3）
最后，从策略上来看，他在制造危机的同时抛出解决方案，也是要对中国进行战略试探。
他一方面宣称美国拥有“比任何国家都多”的核武器，另一方面又以他国测试核项目为借口，指示政府准备重启美国的核试验。这种行为主动撕毁了冷战后的核试验禁忌，瞬间拉高了全球的核焦虑。
在成功制造出危机氛围后，他转而提出三边无核化计划，将自己塑造成寻求解决方案的斡旋者。这套制造问题并销售解决方案的策略，是典型的交易艺术，目的是让对手在压力下接受一个于己不利的交易。
同时，特朗普的提议，意在迫使中国公开其核力量发展计划、未来战略意图等核心机密，试图摸清中国核威慑战略的底线和灵活性。
而站在中方的角度来看，我们不可能同意特朗普所谓的提议。
中国是全球唯一承诺不首先使用核武器，并无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核国家。这一政策自拥有核武器之日起便已确立，体现了极度克制的防御姿态。在自身核政策已做出最大自我约束的情况下，要求中国与奉行“首先使用”政策、并持续升级“三位一体”核力量的美国对等裁军，是根本性的不公。
（俄总统普京）
更重要的是，中国是联合国安理会常任理事国中唯一尚未实现完全统一的国家，台海等核心利益面临明确的安全挑战。同时，美国通过所谓的“印太战略”强化军事同盟体系，在中国周边保持高强度军事存在。在此背景下，保持最低限度的核威慑力量，是维护国家主权和领土完整、抵御外部干涉的战略基石，关乎国家的生存利益。
总而言之，中国若是拒绝特朗普的提议，必定是基于实力差距悬殊、核政策根本不同，以及美方意图缺乏诚意所做出的理性判断。这一立场既捍卫了国家的核心安全利益，也维护了国际核裁军事业应有的公平与正义。中方的目标清晰而坚定：我们绝不回避应尽的国际责任，但也坚决反对在不平等的框架下“自缚手脚、自我削弱”。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
